Post by PaorKao sto rekoh dva puta, sve super, high life. Dok im se ne obije o
glavu, a onda i ostatku svijeta. ;-)
Ajde molim te, sto se zapravo ima obiti o glavu?
Moze doci do toga da ce mnogi seljaci umjesto proizvodnje psenice
krenuti na proizvodnju kulture za proizvodnju goriva. Dugorocno to moze
dovesti do podizanja cijene hrane. Ali ako se recimo sve neobradjene
povrsine budu zasadjene sa nekom kulturom za proizvodnju goriva, koliko
desetina tisuca ljudi bi se zaposlilo a koliko milijarde ce se kroz
porez sliti u drzavni proracun. Prema tome minusa bi bilo ali i puno
pluseva.
Post by PaorPost by mayPa da naša država obradi sve neobradjene površine nekom kulturom koja
daje gorivo, biodiesel, etanol,drvnu masu...bilo što i da utiče time na
vijenu goriva i ulaznih troškova na domaće proizvode, domaću
poljoprivredu ne bi li to bilo ok?
To je u nasoj drzavi malo teze zbog prejakog lobija ali u teoriji to bi
dugotrajno moglo spustiti cijene nafte a poljoprivrednicima koji
odustaju od poljodjelstva omoguciti normalan zivot od poljoprivrede.
Post by PaorJedno je obradjivati neobradjene povrsine, a drugo je krciti sume, da bi
se ta povrsina kultivirala monokulturom.
Nisam za to da se krce sume radi sadjenja polja ali da se sve
neobradjene povrsine zasade, apsolutno sam za.
Post by PaorNiti jedan GMO nije dobar, pa ni za loziti u peci, ili autu.
Sasvim je ocito da nemas ni osnove osnova znanja o GMO hrani. Npr u
americi je oko 95% soje GMO ali to ne znaci da je ta soja stetna.
Stovise pokazala se kvalitetnijom od klasicne soje a popularna je prije
svega jer nema s njom puno posla a farmerima donosi veliki profit.
GMO hrana nastaje spajanjem vise razlicitih vrsta hrane razlicitih
vrsta. Tipicni primjer toga je tritikal. On je spoj psenice, jecma i
razi. U osnovi to je psenica koja ima veci broj zrna od obicne psenice,
bodlje kakve ima jecam da ga ptice teze jedu a od razi je dobio vecu
proteinsku vrijednost zrna. Sve 3 kulture od koje je dobiven tritikal su
potpuno zdrave i ispravne i nema nikakvog razloga da bi tritikal bio
stetan.
Isto je i sa kukuruzom. Pravog izvornog kukuruza mislim da vise nigdje
nema u prodaju zbog slabih prinosa. Gotovo sve danasnje sorte su hibridi
razlicitih vrsta ali nisam nikad cuo da se itko bunio na stetnost
kukuruza. Nijedna sorta kukuruza nije ni po cemu stetna a prakticki sav
kukuruz je gmo.
Problem nastaje kad se genetsko modificiranje zloupotrebljava, tipa kad
se nekim zivotinjskim vrstama koje imaju manji udio mesa dodaje gen od
mesnatije vrste kako bi se dobilo na kilazi. Tada je to gmo meso koje je
ponekad losije kvalitete ali ne znaci nuzno da je stetno ali problem
nastaje jer se to uglavnom koristi za varanje kupaca i veci profit.
Prema tome tvoje generaliziranje da je gmo stetan nema nikakve veze sa
zdravim razumom. Zato nemoj pricati ono o cemu nemas pojima i nemoj
trovati ljude svojim teorijama koje su uglavnom s one strane razuma.